http://www.asahi.com/national/update/0809/TKY201008090157.html
脳死移植が始まってこれだけ年数も経ち、考えるための時間もそれなりにあったはずにもかかわらず、（口頭では「提供する」と言ってた人が）けっきょく提供意思を「書いたかたちでは残さなかった」ことの意味は、じゅうぶんに考慮されたのだろうか。
脳死移植実施の歴史が積み重なれば積み重なるほど、「書いてなかった」ことの意味は、むしろ重くなるはずという気がするのだけど。
-
- 追記：8/11付 京都新聞の記事より（太字は引用者）
小中節子理事は、本人が(...)生前、家族との会話で提供意思を示し、家族はそれを尊重したと話した。本人の意思表示の時期が法改正の前なのか後なのかについては、把握していないと述べた。
うっかりしていたけど、この点もけっこう大事ですよね。
